La razón áurea está en todos lados... ¿o no tanto?
Feli2007
Nivel 3 ·
Cada vez que veo un video sobre el número de oro aparecen el Partenón, la Mona Lisa, el caracol nautilus y la cara perfecta. ¿Cuánto de eso es verdad?
Respuestas 7
Carolina F.
Nivel 3 ·
0 0 Mucho es exageración. El nautilus forma una espiral logarítmica, sí, pero su razón de crecimiento no es la áurea. Lo han medido varias veces.
emanuel D.
Nivel 3 ·
1 0 Lo del Partenón y la Mona Lisa depende de dónde pongas los rectángulos. Si buscás 1,618 dibujando a mano, siempre lo encontrás.
Valentina V.
Nivel 3 ·
0 0 Lo que sí es real: la filotaxis. En muchas plantas las hojas o semillas se disponen con el 'ángulo de oro' (unos 137,5°) y en girasoles y piñas aparecen números de Fibonacci en las espirales.
Damián R.
Nivel 3 ·
1 1 Y matemáticamente φ = (1 + √5)/2 ≈ 1,618 es muy lindo de por sí: el cociente de dos Fibonacci consecutivos tiende a φ, y φ² = φ + 1.
Feli2007
Nivel 3 ·
0 0 O sea, el número es genial pero el marketing lo exageró. Lo de las semillas de girasol me lo guardo.
Gastón L.
Nivel 3 ·
0 0 Exacto. Un poco de escepticismo con las 'proporciones divinas' nunca viene mal.
Beto72
Nivel 3 ·
0 0 Lo de la cara 'perfecta' según φ es directamente pseudociencia, no tiene ninguna base.